פריי צ'ינג' שרותים בע"מ נ' מיקלר

החלטה

תשובת המבקש עלתה לפני לאחר שובי מחופשת מחלה. לאחר עיון בבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ וצו העיקול שהוטל על רכב המבקש בלשכת ההוצאה לפועל, בתגובה ובתשובה לה, על צרופותיהם, שוכנעתי, כי האיזון הראוי, במיוחד בשלב טרומי זה, בין עמדות הצדדים מצוי בביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ, תוך הותרת עיקול הרכב שהוטל בלשכת ההוצאה לפועל על כנו.

ראשית, יש טעם בעמדת המשיבה לעניין נפקות ההסכמות הדיוניות מיום 25.5.11. לא ראיתי מה מנע מן המבקש, אשר ידע להסכים על תנאים מתאימים בדבר ביטול הליך שננקט בלשכת ההוצאה לפועל (קרי צו עיכוב היציאה מן הארץ), להסכים גם על תנאים לביטולם של הליכים אחרים, חלף הסכמה בדבר עיכובם גרידא, כך שלא ראיתי כל נפקות לטיעוני המבקש ביחס לחלות הוראות הדין האזרחי על הליכים שהועברו מלשכת ההוצאה לפועל, בנסיבות בהן המבקש עצמו, שהיה סוברני לפעול כהבנתו, הסכים על מכלול התנאים במסגרת הסכמות, אשר קיבלו תוקף של החלטה ביום 25.5.11 (וממילא ככל שמבוקש לתקוף הסכמות דיוניות ספק אם ההליך שלפני הוא המסגרת המתאימה לשם כך).

אולם גם לגופה אין מקום להיעתר לבקשתו לבטל את העיקול שהוטל בלשכת ההוצל"פ בקשר עם הרכב. הלכה למעשה, וכעולה מתשובתו, אין המבקש חולק על כך שכטענת התובעת, ספק אם יש בעיקול שהוטל על זכויותיו במקרקעין כדי להבטיח את זכויות התובעת, במיוחד שעה שהמחזיק עצמו (החברה הקבלנית) שוקל לבטל את ההסכם שלפיו הוקנו למבקש זכויות אלה. בנסיבות אלה ספק אם יש בעיקול המקרקעין בלבד ובתוחלת שלו לשמש כבטוחה טובה כדי להוביל למסקנה שיש לבטל את העיקול הנוסף על מכוניתו של המבקש, שהוטל בלשכת ההוצאה לפועל. באשר לטענה לפיה הזכויות הקשורות עם הרכב הן של צד שלישי, הרי שלא ראיתי מה מנע מהצד השלישי להגיש כל תובענה, כהבנתו, לבית המשפט המוסמך לעניין זה. בוודאי שבשלב טרומי זה, אף לא ניתן לכמת קונקרטית את הנזק הנטען למבקש במסגרת מערכת יחסיו עם הצד השלישי אל מול הנזק הצפוי לתובע - בטרם נשמעו הראיות ובין היתר נקבעו ממצאים עובדתיים בכל הקשור עם טענות ההגנה של המבקש כנגד שטר החוב - באופן שיוביל למסקנה, לפיה מאזן הנוחות נוטה דווקא לטובת המבקש.

מנגד דומני שדי בשני עיקולים אלה על מנת להבהיר, גם בהתחשב בסכום התביעה, שאין מקום להותיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ על כנו. זאת, שעה שדומני כי התובעת כבר דאגה לבטוחות טובות דיין בדמות שני העיקולים שתפסו ולו חלק מסכום התביעה, בנסיבות בהן, לכל הפחות לכאורה, בידיה מידע קונקרטי מלשכת ההוצאה לפועל על אודות נכסי המשיב לאחר שנקטה בקשת רחבה דייה של הליכים ושעה שצו עיכוב יציאה מן הארץ, שהוא מן החמורים שבסעדים הזמניים, לא נועד לשמש כאמצעי לחץ על החייב (במיוחד שעה שלתגובתה לא צירפה המשיבה כל ראיה לכאורה בדבר החשש הקונקרטי כי המשיב מתעתד לצאת את הארץ לתקופה ממושכת, ולמעלה מן הצורך אף לא ראיתי כי ראיות אלה צורפו במסגרת כתבי טענות אחרים שהוגשו מטעמה לתיק).

סיכומם של דברים – הבקשה לביטול העיקול שהוטל בלשכת ההוצל"פ בקשר עם הרכב נדחית ; הבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוטל בלשכת ההוצל"פ מתקבלת.

בהתחשב בתוצאה האופרטיבית לעיל, איני עושה צו להוצאות.

תואיל המזכירות להמציא החלטתי לצדדים ולוודא ההמצאה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: